L’évaluation finale des joueurs de l’Impact pour la saison 2016, Partie 3.

Évaluation des joueurs de l’Impact 2016: On vous a demandé de proposer votre évaluation finale des joueurs de l’Impact de Montréal. Mathieu Lemée , de MLS Africa Plus, partage ses commentaires sur chaque joueur du Bleu-Blanc-Noir. La série d’évaluation finit avec celle des attaquants et du coach.

À Lire : Évaluation 2016: Défense | Évaluation 2016: Milieux | MLS Africa Plus 28 : Bilan de saison #IMFC 2016

Anthony Jackson-Hamel :

N’eut été de sa blessure, on l’aurait peut-être vu plus souvent. Mérite une vraie chance de se faire valoir avec l’Impact en 2017 pour qu’on sache à quoi s’en tenir.

Michael Salazar :

A démontré de belles choses, mais son manque d’expérience l’a rattrapé. N’a pas toujours semblé en forme sur le terrain. Plus à l’aise comme attaquant que comme ailier. Pauvre en défense. Il a un potentiel pour être un attaquant valable et engagé.

Matteo Mancosu :

Belle acquisition que personne, sauf les spécialistes de la Série B, n’avait vu venir. Sa vitesse et sa complémentarité avec Piatti et Oduro lui ont permis de se faire connaître à Montréal de belle façon et d’offrir des alternatives offensives sur le schéma de contre-attaque implanté par Biello. Il est le meilleur buteur des playoffs après Altidore quand même! On parie que l’adversaire va le surveiller de plus prêt l’an prochain? Comment va-t-il répondre? Quand même un très bon nouveau venu du mercato d’été. Reste à savoir s’il va rester après la fin de son prêt.

Dominic Oduro :

Joueur le plus sous-estimé du club. Certes, pauvre techniquement balle au pied, il a assez d’expérience pour connaître ses limites. Il est certes devenu titulaire par défaut à l’aile droite, mais sa contribution a été tout de même incroyable cette saison. Nouveau sommet personnel avec 6 passes décisives, 2 buts et 3 passes décisives en playoffs, il aura livré la marchandise et plus encore. Il est celui qui a su marquer de gros buts dans les moments clés. Travaillant, même quand il est effacé ou peu nommé dans un match, et intelligent pour utiliser sa vitesse dans les appels de balles pour créer de la séparation dans la défense adverse, ce qui aide Piatti et Mancosu. Lucide aussi lorsqu’il aide en défense. Il peut être encore un titulaire occasionnel ou un substitut de luxe si l’Impact trouve un ailier droit redoutable pour 2017. De tous les clubs où il a joué, il semble aussi heureux d’être à Montréal et de prendre du plaisir malgré son âge.

Ignacio Piatti :

Oui, il a tendance a garder le ballon trop souvent et à disparaître parfois quand ça compte. Mais c’est lui le joueur de concession de l’Impact en ce moment et il a connu sa meilleure saison. Un ailier gauche avec 17 buts, ça ne court pas les rues. Magique dans les duels à un contre un pour déjouer un adversaire et animer le spectacle. Il est le meilleur dribbleur de la MLS même s’Il en gaspille des ballons. Habile du pied gauche comme du droit. Il a mérité cette fois le MVP chez l’Impact bien plus que l’an dernier. Sans lui, l’impact est un club ordinaire et cela paraît. Et il aime jouer ici en plus, au point d’avoir appris un peu de français pour parler aux médias. La star du club, c’est lui! Et c’est un des dix meilleurs joueurs de la MLS si on tient compte de toutes les statistiques.

Didier Drogba :

Malgré qu’il ait ralenti et que l’adversaire l’ait marqué bien plus que l’an dernier, il a quand même un bon ratio de production offensive. Il est dommage que les autres joueurs semblaient trop compter sur lui en lui envoyant toujours de longs ballons de façon prévisible. Ses histoires hors pelouses auront été quand même une distraction, mais son apport sur la volonté de gagner de ses coéquipiers et son influence sur les jeunes qui ont fait l’unanimité auront contribué à souder le club d’une façon inattendue au point où l’équipe justement jouait mieux quand il n’était pas là. Il reste à espérer que malgré toutes les histoires le concernant et sa relation avec Biello, il demeure un ambassadeur pour l’Impact dans le futur. Son statut de légende reste et peut être un pierre à l’édifice de l’Impact à long terme après ce qu’il a apporté ici et que le club n’avait pas au sens professionnel du terme, jeu de haut-niveau, maturité, et la confiance d’aller jusqu’au bout et de ne pas se satisfaire des échecs dans l’adversité et de toujours rester debout et d’aller encore plus loin.

Mauro Biello :

Beaucoup ont été durs envers lui, mais on oublie qu’il n’en est qu’à sa première vraie saison comme entraîneur. Il a prouvé qu’il était à l’image du joueur qu’il était: désir de vaincre, leadership, force mentale, et ses qualités sont la base de ses premiers succès comme entraîneur.

Il doit maintenant peaufiner sa tactique et ses capacités à s’adapter, même si on sent qu’il en sait plus qu’il en a l’air, car il ne faut pas oublier qu’il voulait implanter une philosophie de jeu avec possession du ballon, et que cela prend plus de temps à instaurer qu’une philosophie plus défensive.

S’il a été lent à changer pour revenir à la base qui était plus dans la nature de son effectif, c’est qu’il s’est peut-être donner du temps pour bien évaluer tout le monde par rapport à sa vision, et on souhaite qu’il pourra alors dire à ses supérieurs en haut lieu plus clairement le genre de joueurs qu’il veut dans son club pour implanter sa vision du jeu dans l’avenir.

Contrairement à Klopas, il a au moins refuser de se limiter lui-même, mais la composition de son effectif a quand même limité ses options finalement lorsqu’il a enfin décidé d’y aller avec un 4-3-3 en mode contre-attaque proactive plus simple et plus efficace, bien qu’un peu trop tardivement. En espérant que cela lui a donné une leçon sur la gestion de son banc, qu’il devra améliorer l’an prochain, et cette fois qu’il ait plus de profondeur pour la mettre en pratique.

Son plus gros défi est de faire gagner son club pour attirer des gens au guichet et une stabilité financière à court terme, tout en implantant une philosophie de jeu qui soit à l’image de l’Impact à plus long terme et qui demande plus de temps. Pourvu qu’il aura assez le sens de l’observation pour bien évaluer ses besoins et le recul suffisant pour voir à mieux se donner des options afin de s’adapter et répondre aux ajustements de ses adversaires.

Il a quand même prouvé qu’il a ce qu’il faut pour être un très bon entraîneur et qu’il peut amener une stabilité qui peut être déterminante pour l’avenir du club IMFC.

Et si on parlait foot ?

Prenez part au débat sur Twitter : @KanFootClub ou sur la page Facebook de la communauté du Kan Football Club. Contactez nous par courriel à kanfc@afrokanlife.com. Tous nos podcasts, chroniques et exclusivités sur le soccer montréalais sont disponibles sur Stitcher, Player FM, Google Play Music, RZO, iTunes et sur la page kanfootballclub.Merci à notre partenaire miseojeu.

L’évaluation finale des joueurs de l’Impact pour la saison 2016, Partie 2.

Évaluation des joueurs de l’Impact 2016: On vous a demandé de proposer votre évaluation finale des joueurs de l’Impact de Montréal. Mathieu Lemée , de MLS Africa Plus, partage ses commentaires sur chaque joueur du Bleu-Blanc-Noir. Après l‘évaluation des gardiens et de la défense, il passe aux joueurs du milieu de terrain.

À Lire : Ep. 236 : Le bilan #IMFC | FC Montréal n’existe plus | Futsal : Ententre FSQ + LF5E

Kyle Bekker :

Il a un potentiel pour être bon comme milieu relayeur, mais la direction technique se doit de clarifier son rôle dans le schéma tactique, car trop souvent, on lui a confié plusieurs sièges différents, et il est apparu mélangé et inconfortable, surtout en récupération. Il est cependant plus utile que Mallace.

Jeremy Gagnon-Laparé :

Pas assez joué.

David Choinière :

Pas assez joué pour être jugé cette saison, mais le peu qu’on a vu démontre un beau potentiel.

Calum Mallace :

Le bouc-émissaire qu’on aime bien varloper. Il sait courir et couvrir du terrain comme Bernardello, mais sa façon bien pauvre de tenir le ballon et de savoir quoi en faire lui attirent rires et quolibets. Il n’a pas profiter de sa chance en 2016 pour faire taire les mauvaises langues et a régresser au lieu de progresser. Difficile de justifier qu’on le garde dans ses conditions, mais le staff technique aurait dû mieux définir son rôle également pour voir où il peut réussir à s’émanciper.

Lucas Ontivero :

L’échec de la saison. Trop individualiste, négligeant, entêté. Tout le contraire de la philosophie du club et cela a paru sur le terrain. Il s’est en somme tiré dans le pied et a perdu toutes ses chances de revenir l’an prochain. Un autre diamant de talent gaspillé en pure perte. Le plus mauvais retour sur l’investissement.

Andres Romero :

On espère que sa blessure ne l’a pas ralenti ni affecté mentalement pour son retour en 2017.

Harry Shipp :

Avec Ontivero, il est la déception de l’année. Acquis pour combler un besoin dans l’axe offensif central, il avait bien commencé, puis il a disparu pour devenir “Ghost Shipp”. N’a pas semblé s’acclimater à Montréal, comme si le fait d’avoir quitté sa ville natale de Chicago lui avait donné le mal du pays. Il a un certain talent pourtant et la direction technique devra discuter avec lui de son rôle afin de lui permettre de rebondir s’il reste ici, tout comme il devra travailler de son côté pour s’exprimer à son aise sur le terrain, car il est visiblement égaré et donc pas en confiance, ce qui affecte trop ses performances. Ne semble cependant pas assez outillé pour être un titulaire même lorsqu’il est à son meilleur.

Ballou Jean-Yves Tabla :

La jeune pépite de l’Impact. Talentueux au possible. Il pourrait devenir le plus jeune joueur de l’impact à devenir une vedette du club s’il continue sa progression, s’insère bien dans le projet collectif du club et s’il a la chance d’avoir des minutes l’an prochain et d’en profiter pour s’exprimer comme contre l’AS Roma. Une beau diamant à polir, mais qu’on souhaite de voir illuminer de tous ses feux dans la MLS.

Marco Donadel :

Plus discipliné cette saison et plus propre qu’en 2015. A également été plus stable dans son rôle et a été solide contre d’excellents joueurs offensifs en fin de saison et en séries. Ne rajeunit cependant pas et on se doit d’avoir un récupérateur sans doute d’un style différent selon l’adversaire. Relance bien, mais rate parfois ses passes. Il a quand même mis moins son équipe dans le trouble que l’an dernier.

Patrice Bernier :

Il n’a pas joué autant qu’il aurait dû même s’il ne rajeunit pas. Mais l’ambassadeur du coeur sur le terrain et hors du terrain, c’est lui. Lorsqu’il est titulaire, cela a un effet sur le terrain, ses coéquipiers sont plus calmes, et son intelligence de jeu fait souvent la différence sans que cela paraisse. À l’aise au poste de milieu relayeur en vrai 8 où il peut se mettre en évidence au point où il en est dans sa carrière. Ne panique jamais balle au pied et lit le jeu comme peu savent le faire dans l’effectif. Il a cependant perdu un peu de sa vitesse d’antan, ce qui le rend plus vulnérable en couverture, mais compense par son engagement et sa façon de doser ses efforts.

Hernan Bernardello :

Il a mal commencé, mais il s’est vite repris et s’est inséré fluidement dans le schéma de Biello pour terminer la saison sur une note positive. Véritable chien de garde qui court des kilomètres de terrain, il s’est avéré plus utile qu’Alexander, Mallace ou Bekker en récupération. Semble à l’aise dans son rôle à Montréal malgré ses limites notamment dans certains duels plus musclés. On ne pouvait cependant lui demander plus, mais avec le manque à combler à l’arrière, ce qu’il a procuré est déjà beaucoup.

Johan Venegas :

Il n’a pas profité de ses chances pour être un titulaire et faire montre de son talent comme il le fait en équipe nationale. Semble timide, mais a quand même démontré que son poste de prédilection était celui de meneur de jeu, car il a mieux fait que Shipp à ce poste dans les deux matchs où il a joué à cette position où ses qualités techniques se sont mis plus en évidence. Il a démonté aussi un bel esprit d’équipe en affirmant vouloir rester plutôt que d’être transféré, signe qu’il n’a pas baissé les bras malgré la confiance plutôt mince de Biello envers lui. Il a aussi bien fait comme substitut dans les playoffs. Mais pour ce qu’il représente comme talent et potentiel, il devra en donner nettement plus s’il veut devenir un titulaire et réussir dans la MLS avec l’Impact. Sauf que là aussi, le staff technique devrait aussi discuter avec lui de son rôle pour mieux l’utiliser, car il a clairement ce qu’il faut pour réussir.

Et si on parlait foot ?

Prenez part au débat sur Twitter : @KanFootClub ou sur la page Facebook de la communauté du Kan Football Club. Contactez nous par courriel à kanfc@afrokanlife.com.

Tous nos podcasts, chroniques et exclusivités sur le soccer montréalais sont disponibles sur Stitcher, Player FM, Google Play Music, RZO, iTunes et sur la page kanfootballclub.Merci à notre partenaire miseojeu.